shinoda Posted August 9, 2013 Share Posted August 9, 2013 Hallo zusammen Ich brauche eine HD, welche ich für mein Back up des Imacs benutzen kann. Also sollte sie schonmal min. 1tb haben. ausserdem sollte sie ja auch noch genügend Speicherplatz für sonstige Daten haben. Ich hab mal diese hier angeschaut. http://www.pcwelt.de/produkte/Freecom-Hard-Drive-Quattro-3-0-2-TB-Externe-Festplatte-Test-5918199.html , jedoch ists es irgendwie ein bisschen vernichtend teilweise, vorallem Preis Leistung. Gibt es alternativen? Wenn es eine 2.5 Zoll wäre ist das natürlich auch super, aber nicht zwingend. Firewire ist von Vorteil, jedoch reicht für Backups ja auch USB. lg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sam_Fisher Posted August 9, 2013 Share Posted August 9, 2013 EInfach auf digitec suchen tadaa https://www.digitec.ch/ProdukteDetails2.aspx?Reiter=Details&Artikel=256160 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shinoda Posted August 12, 2013 Author Share Posted August 12, 2013 EInfach auf digitec suchen tadaa https://www.digitec.ch/ProdukteDetails2.aspx?Reiter=Details&Artikel=256160 Empfiehlt du in diesem Falle eine WD? Kann auch eine Externe Stromversorgung haben, da sie ja eigentlich als BackupDisk benötigt wird. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtEHarry Posted August 12, 2013 Share Posted August 12, 2013 Habe gehört, dass die externen Festplatten von Lacie ziemlich gut und zuverlässig sein sollen. Ich bin mit meiner 1TB Rikiki (äusserst kleine 2.5) und meiner 4TB mehr als zufrieden. Und schick sehen sie auch noch aus. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Batosei Posted August 12, 2013 Share Posted August 12, 2013 (edited) wenn schon extern, wieso dann nicht direkt eine netzwerkfestplatte? die kannst du auch als backup nutzten ausserdem streamt sie bilder, musik und filme in der ganzen wohnung? So das man nicht extra den pc laufen lassen muss. Edited August 12, 2013 by Batosei Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shinoda Posted August 12, 2013 Author Share Posted August 12, 2013 wenn schon extern, wieso dann nicht direkt eine netzwerkfestplatte? die kannst du auch als backup nutzten ausserdem streamt sie bilder, musik und filme in der ganzen wohnung? So das man nicht extra den pc laufen lassen muss. Ich hab leider nicht soviel Ahnung. Wieviel kostet das so? Wäre schon geil wenn per Wireless meinen zukünftigen Imac und mein Macbook backuppen kann und dazu noch darauf runterladen. Hast du eine Empfehlung? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Batosei Posted August 12, 2013 Share Posted August 12, 2013 Hast du nur Apfelprodukte? evtl. noch ein usb Drucker? werde dann morgen mal etwas raussuchen. hast du auch interesse dateien zu streamen? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shinoda Posted August 13, 2013 Author Share Posted August 13, 2013 Hast du nur Apfelprodukte? evtl. noch ein usb Drucker? werde dann morgen mal etwas raussuchen. hast du auch interesse dateien zu streamen? Da wir eigentlich schon ein Mediacenter haben in der Wohnung denke ich dass das nicht so notwendig ist. Ja ich selber hab momentan nur ein Macbook und bekomm dann noch einen Imac vom Geschäft geschenkt. Da drauf hab ich halt mit grossen Daten zu tun, auch Privat, und desshalb wäre es schon geil wenn ich diese einfach sichern könnte. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shinoda Posted August 15, 2013 Author Share Posted August 15, 2013 Wäre das zB was? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hoochli Posted August 15, 2013 Share Posted August 15, 2013 Ich hab das DS210j von Synology zuhause und bin sehr zufrieden damit. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moragor Posted August 15, 2013 Share Posted August 15, 2013 Wenns etwas günstiger sein darf kann ich das hier empfehlen: https://www.digitec.ch/ProdukteDetails2.aspx?Reiter=Bilder&Artikel=244347 Ist klein (2.5''), leise, hat USB 3.0 und 1TB Platz. Ich hab meine ganzen Animes drauf gebunkert und bisher keine Probleme damit gehabt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FlYiNgIcEmAn Posted August 15, 2013 Share Posted August 15, 2013 Wäre das zB was? Ich denke das DS213j würde auch reichen. Kostet auch weniger => 225.- Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shinoda Posted August 16, 2013 Author Share Posted August 16, 2013 Ich denke das DS213j würde auch reichen.Kostet auch weniger => 225.- Was ist der Unterschied der beiden? So in einer kurzen einfachen Erklärung? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shere Posted August 16, 2013 Share Posted August 16, 2013 Was ist der Unterschied der beiden? So in einer kurzen einfachen Erklärung? Die DS 213+ hat einen 1GHz Dual-Core Prozessor und USB 3.0 Anschlüsse, die 213j hat eine Single-Core CPU mit 1.2 GHz und USB 2.0 Anschlüsse. Ebenfalls hat die 213j eine andere CPU-Architektur, weshalb evt. einige Pakete bzw. Apps nicht lauffähig sind. Die 213+ hat auch HotSwap-Schächte, dass heisst du kannst die HD's von vorne bequem ein- und ausbauen (falls eine HD defekt ist). Zusamengefasst lohnt sich eine 213+ eigentlich nur, wenn man z. Bsp einen PHP-Webserver betreiben will oder spezifische Pakete installieren möchte. Für die Standardfunktionalitäten (RAID, Zugriff auf Daten, Medienstreaming, Downloadclients, etc.) reicht meiner Meinung nach die J längstens aus. Sie ist zwar beim Schreiben/Lesen von den Festplatten etwas langsamer, aber dies dürfte nicht allzu sehr ins Gewicht fallen. Die Preis/Leistung ist bei der 213j genial und sie ist für den Durchschnittsuser sicher die richtige Wahl. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shinoda Posted August 16, 2013 Author Share Posted August 16, 2013 Die DS 213+ hat einen 1GHz Dual-Core Prozessor und USB 3.0 Anschlüsse, die 213j hat eine Single-Core CPU mit 1.2 GHz und USB 2.0 Anschlüsse.Ebenfalls hat die 213j eine andere CPU-Architektur, weshalb evt. einige Pakete bzw. Apps nicht lauffähig sind. Die 213+ hat auch HotSwap-Schächte, dass heisst du kannst die HD's von vorne bequem ein- und ausbauen (falls eine HD defekt ist). Zusamengefasst lohnt sich eine 213+ eigentlich nur, wenn man z. Bsp einen PHP-Webserver betreiben will oder spezifische Pakete installieren möchte. Für die Standardfunktionalitäten (RAID, Zugriff auf Daten, Medienstreaming, Downloadclients, etc.) reicht meiner Meinung nach die J längstens aus. Sie ist zwar beim Schreiben/Lesen von den Festplatten etwas langsamer, aber dies dürfte nicht allzu sehr ins Gewicht fallen. Die Preis/Leistung ist bei der 213j genial und sie ist für den Durchschnittsuser sicher die richtige Wahl. Also eigentlich will ich ja nur dass es mein Zeugs backupped(über W-Lan am besten), und dass ich trotzdem noch genügend Speicherplatz für Daten habe. also dachte ich so an 2x3Tera dass ich das ganze noch spiegeln kann. Ich hab leider nur sehr ein begrenztes Wissen was ein NAS betrifft, daher frage ich das. Also meine Anforderungen: -Genügend Speicherplatz -Timemachine von meinem zukünftigen iMac(1Tera) -Timemaschine von meinem Macbook(500gb) -Wlan fähig, falls kein W-Lan vorhanden ist per Kabel Das ganze sollte man ja noch spiegeln da man ja nie sicher sein kann wielange so eine Platte hält. Also hätte ich 1.5 Tera für die Backups der Macs und 1.5Tera für die Daten welche ich separat sichern will. Stimmt das so in etwa? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shere Posted August 16, 2013 Share Posted August 16, 2013 Also eigentlich will ich ja nur dass es mein Zeugs backupped(über W-Lan am besten), und dass ich trotzdem noch genügend Speicherplatz für Daten habe. also dachte ich so an 2x3Tera dass ich das ganze noch spiegeln kann. Ich hab leider nur sehr ein begrenztes Wissen was ein NAS betrifft, daher frage ich das. Also meine Anforderungen: -Genügend Speicherplatz -Timemachine von meinem zukünftigen iMac(1Tera) -Timemaschine von meinem Macbook(500gb) -Wlan fähig, falls kein W-Lan vorhanden ist per Kabel Das ganze sollte man ja noch spiegeln da man ja nie sicher sein kann wielange so eine Platte hält. Also hätte ich 1.5 Tera für die Backups der Macs und 1.5Tera für die Daten welche ich separat sichern will. Stimmt das so in etwa? Das stimmt so genau, du hast 3 TB Speicherplatz auf dem NAS, von welchen du 1.5 TB für die Timemachines brauchen wirst, ergo hast du noch 1.5 TB übrig. Beachte allerdings dass für die Timemachine normalerweise der doppelte bis dreifache an Speicherplatz als die verbaute Festplattengrösse im Mac empfohlen wird. (siehe hier: http://www.synology.ch/support/tutorials_show.php?lang=deu&q_id=481) Wireless-Fähigkeit: Grundsätzlich ist es am einfachsten, wenn du das NAS direkt an deinen Router/Access-Point anschliesst (darauf achten dass dieser über einen 1000 Mbps LAN Anschluss verfügt, ansonsten hast du dann maximal 100 Mbps Durchsatz auch wenn das WLAN schneller sein würde). Falls dies aus logistischen Gründen oder eben wegen den Anschlüssen keine Option ist, gibt es noch die DS213air, welche WiFi integriert hat und ausserdem über USB 3.0 Anschlüsse verfügt. Diese ist aber ca. 100 CHF teurer als die 213j, für das Geld könnte man sich dann evt. besser einen Gigabit-WLAN-N Router kaufen, falls dies das ursprüngliche Problem darstellt Grundsätzlich ist natürlich zu empfehlen, die Clients über Ethernet (Kabel) anzuschliessen, da hier die Performance am besten ist. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shinoda Posted August 17, 2013 Author Share Posted August 17, 2013 Das klingt schonmal sehr gut. Das NAS kann ich am Router anschliessen, sollte kein Problem sein. Vielen Dank für die Infos, werd mir warscheinlich den 213j, für meine Zwecke sollte das allemal reichen. Dann hab ich mal Ruhe für eine Zeit lang. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.