Welchen Film habt ihr zuletzt gesehen?

[Toxic Twin]

SPECTRE

Jesses... hab ja nicht viel erwartet und sogar das wurde noch unterboten. Angefangen vom zweitschlechtesten Bond-Song aller Zeiten, einer optisch zwar opulenten aber langweilen Eröffnungszene, platten Bond-Girls (Bellucci hat leider zu wenig Screen-Time), völlig deplatziertem Bösewicht (ich liebe Waltz, aber hier ist er einfach fehl am Platz) über die langweilige Inszenierung, ideenlosen Action bis zum Fehlen von sämtlichen klassischen Bond-Zutaten ist dieser Streifen eine einzige Katastrophe. Bond in dieser Form ist am Ende und entweder schafft man mit völlig neuer Besetzung und einer völlig neuen Richtung den Turnover oder lässt die Serie ganz sterben. Aber so war das def mein letzter Bond-Film.

 

Denn gute Alternativen wie z.B. U.N.C.L.E. oder der völlig abgedrehte Kingsman zeigen was Agenten-Unterhaltung ist.

 

Bond ist weder Fisch noch Vogel, nimmt sich zu ernst, will zu viel Tiefe und ertrinkt dabei an seiner Trägheit und Langeweile.

 

So nicht...

[radiant]

SPECTRE[/b]

Jesses... hab ja nicht viel erwartet und sogar das wurde noch unterboten.

 

Bond ist weder Fisch noch Vogel, nimmt sich zu ernst, will zu viel Tiefe und ertrinkt dabei an seiner Trägheit und Langeweile.

 

So nicht...

 

Danke!

 

Siehst du, wir können doch noch einer Meinung sein

[Xamd]

Spectre bietet doch genau endlich wieder klassische Bond Zutaten.

 

Geheimbasis, Batista als Gegenspieler/Bodyguard von Blofeld, Auto verfolgungsjagd, Folterszene.

 

Vielleicht funktioneren eben diese klassischen Bond Zutaten heutzutage nicht mehr?

[radiant]

Spectre bietet doch genau endlich wieder klassische Bond Zutaten.

 

Geheimbasis, Batista als Gegenspieler/Bodyguard von Blofeld, Auto verfolgungsjagd, Folterszene.

 

Vielleicht funktioneren eben diese klassischen Bond Zutaten heutzutage nicht mehr?

 

Das Problem sind hier auch nicht die Zutaten, sondern wie sie zusammengemischt wurden.

 

In meinen Augen zumindest.

[Toxic Twin]

Spectre bietet doch genau endlich wieder klassische Bond Zutaten.

 

Geheimbasis, Batista als Gegenspieler/Bodyguard von Blofeld, Auto verfolgungsjagd, Folterszene.

 

Vielleicht funktioneren eben diese klassischen Bond Zutaten heutzutage nicht mehr?

 

Wenn diese Zutaten aber schlecht inszeniert, langweilig, ideenlos und dynamisch wie einer Wanderdüne sind, dann funktioniert das halt einfach nicht.

 

Und vieles ist einfach schlecht recycled [spoiler=recycled]Batista billiger Abklatsch des Beissers inkl. Zugfight, es wird wiedermal ein Gebäude gesprengt, Feuer und Schleudersitz im Wagen...

oder [spoiler=langweilig und öde]Autoverfolgungsjagd spannungslos, die grösste Verbrecher-Organisation trifft sich in einem öffentlichen Gebäude mit lächerlichen 3 Bodyguards bewacht, die Geheimbasis ist in einem kleinen Krater für alle ersichtlich...

Sorry, das ging bereits in den 60er-Jahren besser und opulenter. Nur haben die Filme damals weniger gekostet.

[radiant]

Die Autoverfolgungsjagd war in der Tat etwas vom Dämlichsten, was der Film bieten konnte. Spannungslos, lieblos, sah aus wie ein gemütliches Kaffeefährtchen zum schwulen albanischen Ziegenhirten

 

Nachzulesen auf Seite 306.

[Xamd]

Bei jedem neuen Bond wird behauptet, dass sich die neuen Filme immer weiter von den klassichen Bond Filmen entfernen und die Bond typischen Szenen und Merkmale fehlen.

 

Jetzt kommt endlich mal wieder ein Bond Film der soviele bondtypische Merkmale aufweist und trotzdem wird noch behauptet der Film besitzt nichts an Bond Klassik. Kann ich als Bond Fan nicht verstehen.

 

Ich verstehe die Kritikpunkte an dem Film sehrwohl(abgsehen von der Bondklassik). Mir gefällt der Film auf Grund seines Styles. Craig in seinem Anzug hat für mich die richtige Ausstrahlung. Beherrscht, souverän, astrein, einfach cool. Dazu kommen die wirklich! tollen Aufnahmen. Angefangen bei der wahnsinnigen Eröffnungszene, über die Verfolgungsjagden bis hin zum kleinen Showdown im Zug zwischen Batista und Bond.

 

Spectre ist in meinen Augen sehr viel näher an den alten Bond Filmen als behauptet wird. Würde man das Pacing runterschreiben und nicht so viel in den Film packen wollen hätte man den Klassiker.

 

Für mich war das alles andere als Ideenlos und langweilig.

[radiant]

Bei Craig als Bond sind wir uns absolut einig - ich liebe ihn. Er ist der perfekte Bond - Ushi hat mal gesagt, dass Craig dazu geboren wurde, Anzüge zu tragen. Das ist absolut zutreffend . Und auch die Eröffnungsszene mochte ich... aber leider hat's dann aufgehört ... und Craig als Bond allein trägt den Film nicht für mich.

[DirtEHarry]

Ich erspar mir dem Forenklima zuliebe einen Kommentar. Aber wenn man die schon Eröffnungsszene "langweilig" findet... aiaiai.

[hoochli]

Ich erspar mir dem Forenklima zuliebe einen Kommentar.

Und was ist das denn gerade?

[Lamyron]

Ich fand Spectre auch nicht wahnsinnig stark. Nicht wegen der einzelnen Szenen, die für sich teilweise wirklich toll sind.

Auch nicht wegen Craig, den ich als Bond sehr mag.

 

Das Problem ist imho, dass die einzelnen Teile sich nicht wirklich zu einem stimmigen Ganzen zusammenfügen.

[Xamd]

@Toxic Twin:

 

Ach komm, bringt man die absoluten bontypischen Merkmale (wie Schleudersitz)endlich wieder...dann ist das sicher nicht billig recycelt. Der Humor in dieser Szene passt doch ebenfalls.

 

Kampfszene im Zug gefiel mir wiederum sehr sehr gut. Batista ist kein billiger abklatsch von Beisser, wird super vorgestellt, ist Bond während dem Film ebenwürdig und hat einen coolen Endkampf.

 

Und das mit der Spectre Organisation und deren Gehmeinbasis könnte klassischer nicht sein und war damals garantiert nicht besser.(Gibt natürlich schon Ausnahmen:ugly:)

[DirtEHarry]

Und was ist das denn gerade?

 

Eine Andeutung, wohin mein ausführlicherer Kommentar hingegangen wäre, vielleicht? Ich kann einige Kritikpunkte nachvollziehen, andere halt einfach nicht. So.

[Toxic Twin]

Ich erspar mir dem Forenklima zuliebe einen Kommentar. Aber wenn man die schon Eröffnungsszene "langweilig" findet... aiaiai.

 

Das Setting der Eröffnungsszene ist genial... aber ja, ein Haus stürzt ein. WOW. Oh, ein Fight im Heli? Top...

 

Etwa so ging es mir beim Anschauen. Da reissen die tollen Aufnahmen und das Setting einfach nichts mehr raus.

 

 

Und Sorry Xamd... Bond-Elemente sind keine 08/15-Verfolungsjagden, 08/15-Gegenspieler oder gerade mal ein einziges Gadget wie die explodierende Uhr.

 

Bond Elemente sind:

 

- abgefahrene, sich nicht ernst nehmende Action

- Gegenspieler die sich durch irgend eine Eigenheit so dermassen ins Hirn fressen

- Mit exotischen Schauplätzen meine ich nicht nur von der Location her, sondern Unterwasser-Basen, Vulkane die sich öffnen, etc etc...

- Jede Menge technischer Schnickschnack

- Gut platzierter Humor

 

Das Graig ein guter Bond ist steht ausser Frage... aber wie schon gesagt haben für mich die Graig-Bonds genau diese Zutaten nicht mehr.

Es sind ernste, pseudo-tiefgründige Agenten-Thriller geworden. Aber keine Bond-Filme mehr.

bearbeitet 25. Februar 2016 von Toxic Twin

[DirtEHarry]

Dann muss also die Bondreihe deiner Meinung nach mit "Die Another Day" ihren absoluten Höhepunkt erreicht haben. Da ist alles aufgezählte enthalten.

[Falcon]

Craig, er heisst Craig.

[Toxic Twin]

Dann muss also die Bondreihe deiner Meinung nach mit "Die Another Day" ihren absoluten Höhepunkt erreicht haben. Da ist alles aufgezählte enthalten.

 

 

Der hatte leider andere Defizite... unter anderem die grottige CGI-Szene mit der Welle! Aber ansonsten ja... war alles drin was ein Bond zu einem Bond macht.

 

 

Und ja... tschuldigung. Craig.

bearbeitet 25. Februar 2016 von Toxic Twin

[Xamd]

Das Graig ein guter Bond ist steht ausser Frage... aber wie schon gesagt haben für mich die Graig-Bonds genau diese Zutaten nicht mehr.

Es sind ernste, pseudo-tiefgründige Agenten-Thriller geworden. Aber keine Bond-Filme mehr.

 

Jup, muss dir recht geben. Hätte man die vier Craig Bonds enger zusammengepackt und verbunden, wäre damit vielleicht was tolles geworden, einzeln wirkt es zu aufgesetzt. Bei Spectre haben sie den ganzen Film schlussendlich überladen. Bond versucht immer denn Zeitgeist der Filmindustrie einzufangen, da lobe ich eben Spectre dass er doch noch klassische Elemente reinbringt.

 

Ob heutzutage z.B. noch ein Sheriff Pepper gut angkommen würde, wäre fraglich. Vielleicht führen sie jetzt wieder Mr. Wint und Mr. Kidd unter Blofeld ein.

[ushan]

Für mich hatte der neue Bond nur eine einzige Schwachstelle - nämlich die Negierung der bisherigen Bösewichter der Craig-Filme bzw. deren Degradierung zu simplen Erfüllungsgehilfen Blofelds. Das nimmt ihnen die Gravitas und die Bedeutung. Alles andere hat mich weggeblasen - exotische Settings, Geheimbasis, Action, Frauen und eben die so bitter nötige Prise Realismus.

 

Das Aberwitzige früherer Bonds ist ein Kind des Zeitgeistes. Blofelds satelitenverspeisende Raketen und Vulkanbasis aus der Connery-Zeit, die Mondbasis aus Moonraker etc. sind Anachronismen, die sich heutzutage nur ein Austin Powers leisten kann. Sonst ist es komplett lächerlich. Und ich bin glaube ich nicht der Einzige hier der Brosnan keine Träne nachweint - der einzige Bond mit ihm der nicht komplett lächerlich war war Golden Eye. Der ganze Rest war einfach dämlichstes Klischeekino par excellence.

 

Der Craig-Bond ist dagegen imo perfekt für unsere Zeit - brutal, kalt, Einzelkämpfer, sehr zerrissen als Charakter und kein Haarmodel, dass seine Anzüge spazieren führt.

 

Quantum war ziemlich schwach - aber Casino Royal, Skyfall und S.P.E.C.T.R.E. sind imo fantastische Action Movies, die eben nicht nur Bourne oder Jack Ryan kopieren, sondern höchst sinnvoll James Bond in die moderne katapultieren. Nie und nimmer will ich wieder zu den Lasersateliten und dem Lackaffen Brosnan zurück

[DirtEHarry]

Rückblickend find ich Craig auch viel besser als Brosnan. Goldeneye bleibt aber einer meiner absoluten Lieblingsbonds.

[radiant]

Quantum/Spectre war ziemlich schwach - aber Casino Royal, Skyfall sind imo fantastische Action Movies, die eben nicht nur Bourne oder Jack Ryan kopieren, sondern höchst sinnvoll James Bond in die moderne katapultieren. Nie und nimmer will ich wieder zu den Lasersateliten und dem Lackaffen Brosnan zurück

 

Das hier würde ich - mit kleinen Änderungen - glatt mit meinem Blut unterschreiben .

 

@Harry: DITO bezüglich GoldenEye .. der beste aller Brosnan-Bonds.

[ushan]

Bei Craig als Bond sind wir uns absolut einig - ich liebe ihn. Er ist der perfekte Bond - Ushi hat mal gesagt, dass Craig dazu geboren wurde, Anzüge zu tragen. Das ist absolut zutreffend .

 

Ich gebe es auch als Mann völlig offen und unumwunden zu - Craig sieht einfach nur atemberaubend aus. In den eng geschnittenen Anzügen, die wie angegossen sitzen und in den Action-Szenen. Genau so muss ein moderner Bond rüberkommen

[Xamd]

- Es ist grundsätzlich hier im Gamerforum verboten Goldeneye schlecht zu finden.

[radiant]

- Es ist grundsätzlich hier im Gamerforum verboten Goldeneye schlecht zu finden.

 

 

[Toxic Twin]

Bond hat sich IMMER durch seine Absurditäten, Witz und völlig übertriebenen Settings und Charaktere hervorgehoben.

 

Naja, dann haben wir zu Bond die absolut gegensätzlichsten Meinungen. Ist ja auch gut so...

 

Ich werde Bond für mich persönlich begraben und schaue mir tausend mal lieber JEDEN Brosnan-Bond an, als noch einmal einen solchen tranigen Streifen wie SPECTRE.

 

Denn ich habe ausser bei Quantum Trost noch kein einziges mal - und es gibt Bond-Filme die habe ich bestimmt 20 x gesehen - so dermassen das Verlangen gehabt den Stop-Knopf zu drücken wie bei Spectre.