VoD Diskussionsthread (Netflix, Amazon, Sky)

[Insanitysoul]

Notfalls eh VPN  

 

Btw..momentan ist einiges strange..Dark ist neu auch auf Sky und die beiden Firmen reden von gemeinsamer Zukunft

[BliNkEr]]

Ab Morgen gibt's alle 9 Staffeln von 24 auf Netflix

Gönne ich mir mal wieder alles, Jack Bauer ❤️

 

[Bull3t]

24 war iwie eine der ersten Hype Serien von denen ich mitbekommen habe

Wann lief die erste Staffel? ^^

 

[hoochli]

Irgendwie hat mich das nie richtig gepackt, da hab ich mehr wegen Elisha Cuthbert geschaut

[mono]

vor 8 Stunden schrieb BliNkEr]:

Ab Morgen gibt's alle 9 Staffeln von 24 auf Netflix

 

 

 

Ohhh...

Das erinnert mich an meine erste Begegnung mit Jack Bauer.

Soweit ich mich entsinne kam gerade die dritte oder vierte Staffel raus und im Kontext dazu gabs auf dem Wühltisch die Erste für die Hälfte.

War mehr so ein Impulskauf, zuhause mit meienr besser Hälfte DVD reingeschmissen und........ dann folgten zahlreiche übernächtigte Tage, die zweit, dritte und vierte Staffel, alles en bloc.

Dieses Format hat uns damals, wie man so schön sagt, den Ärmel voll reingezogen.

Ich schau sicher mal rein, obs einem dann gleich wider so packt.....

 

Im Gegensatz zu Huutsch fand ich eher Sarah Clarke als den "visuellen weiblichen Aktivposten".

 

[BliNkEr]]

12 hours ago, Bull3t said:

Wann lief die erste Staffel? ^^

Startete am 6.11.2001

[mono]

vor 7 Stunden schrieb BliNkEr]:

Startete am 6.11.2001

 

Puhhh, da hatte ich noch volles Haar. 😁

[ushan]

Disney kriegt einfach den Hals nicht voll. Da niemand mehr ins Kino geht (Corona und so...) schmeissen sie die Mulan-Verfilmung auf Disney+. Aber nicht einfach so - als Abonent muss man trotzdem 30 Franken zusätzlich abdrücken, wenn man den gucken will

[Issy]

30 Stutz? Denen hat's doch ins Hirn geschissen. Man hätte ja vielleicht maximal 10 verlangen können. Aber egal - diese Real-Verfilmungen lassen mich mittlerweile eh kalt. 

[Insanitysoul]

49 minutes ago, Issy said:

30 Stutz? Denen hat's doch ins Hirn geschissen. Man hätte ja vielleicht maximal 10 verlangen können. Aber egal - diese Real-Verfilmungen lassen mich mittlerweile eh kalt. 

geht mir auch so...der wird irgendwann gratis sein, dann guck ich den (vielleicht)

[Falcon]

Ich finds ok, wenn Kino Filme nach kurzer Zeit im VoD erscheinen, zu einem ähnlichen Preis wie wenn ich ein Kino Ticket bezahle. Aber bestimmt nicht 30 Stutz (ist das Miete oder Kauf?).

[Insanitysoul]

Allerdings wird der Film nicht etwa direkt für Abonnent*innen verfügbar sein, sondern muss über einen einmalig zu bezahlenden Premium-Zugang geliehen werden. Die Kosten hierfür sollen bei 29,99 US-Dollar in den Vereinigten Staaten liegen.

 

Einmalig demnach, aber trotzdem imo viel zu viel für  den Film...

[ushan]

vor 7 Minuten schrieb Insanitysoul:

Allerdings wird der Film nicht etwa direkt für Abonnent*innen verfügbar sein, sondern muss über einen einmalig zu bezahlenden Premium-Zugang geliehen werden. Die Kosten hierfür sollen bei 29,99 US-Dollar in den Vereinigten Staaten liegen.

 

Einmalig demnach, aber trotzdem imo viel zu viel für  den Film...

Disney halt...Familienfilm...die Familie guckt...eine Familie hat in der Regel 4 Mitglieder...VoD kostet normalerweise 5-7Stutz...wir rechnen mal 4...und runden auf. Und es ist nur Miete halt...wie Kino...zuhause. Drecksschweine!

[Insanitysoul]

Rakuten oder Sky kosten Filme gekauft auch 25... Von daher sind sie genau gleich teuer.

Ist ja eben einmalig zu bezahlen und nicht nur Miete

[Falcon]

Das ist ja der Punkt. Ich wäre theroetisch schon bereit Filme online zu kaufen, hätten sie denn die gleiche Qualität wie analoges Material oder wären nicht massiv teuer. Solange das noch nicht der Fall ist, priorisiere ich Kino + günstiges Mieten/Streaming. Die meisten Sachen schaue ich eh nicht öfters.

 

Ich muss aber auch sagen, dass ich kein Sammler mehr bin. 

[Insanitysoul]

hab bisher nur bei Rakuten gekauft, da sind die Filme in UHD meist nicht gross teuerer als HD, da "lohnt" sich das dann für mich schon eher

[TheDarkness]

Ich finds ok, wenn Kino Filme nach kurzer Zeit im VoD erscheinen, zu einem ähnlichen Preis wie wenn ich ein Kino Ticket bezahle. Aber bestimmt nicht 30 Stutz (ist das Miete oder Kauf?).

Torrenttttttttt

[Falcon]

vor 22 Minuten schrieb TheDarkness:

Torrenttttttttt

 

Ich bin inzwischen der Meinung, dass ich man für Medieninhalte die man sehen möchte, auch (durch Beiträge oder das Ansehen von Werbung) bezahlen sollte. Raubkopien waren für mich in Zeiten in denen ich mir das noch nicht leisten konnte vielleicht noch eine Option.

 

Aber yay, Gratiskultur.

[ushan]

Grundsätzlich ja, aber wenn man sich etwas leisten kann, heisst das im Umkehrschluss nicht automatisch, dass es dann egal ist, wenn man ausgenommen wird. Torrent ist nach wie vor eine absolut "legitime" Alternative.

[Goldstein]

Die Unterscheidung, ob man sich etwas leisten kann oder nicht, ist völlig idiotisch und sicher kein Argument für Torrenting . Du klaust ja auch nicht im Laden, solange Du Dir etwas nicht leisten kannst .

 

Genau so wenig zieht das „evil corporate“-Argument, dass Torrents ok sind, wenn es sich um Produktionen von Grosskonzernen handelt.

 

Wer Torrents braucht, bringt einfach zum Ausdruck, dass er für die betroffene Unterhaltung nicht bezahlen will und dass ihm die wirtschaftlichen Konsequenzen davon egal sind. So ehrlich sollte man schon sein .

 

Nota: Das soll nicht wie vom hohen Rosse wirken, ich habe auch schon Filesharer gebraucht.

 

[TheDarkness]

Also ich war nur ironisch um auszudrücken das man so etwas nicht ünterstützen sollte.
Sie können 30 verlangen aber für Abonnenten einen Rabatt machen, das were mal eine Option

[Falcon]

 

vor 8 Minuten schrieb Goldstein:

Die Unterscheidung, ob man sich etwas leisten kann oder nicht, ist völlig idiotisch und sicher kein Argument für Torrenting . Du klaust ja auch nicht im Laden, solange Du Dir etwas nicht leisten kannst .

 

Genau so wenig zieht das „evil corporate“-Argument, dass Torrents ok sind, wenn es sich um Produktionen von Grosskonzernen handelt.

 

Wer Torrents braucht, bringt einfach zum Ausdruck, dass er für die betroffene Unterhaltung nicht bezahlen will und dass ihm die wirtschaftlichen Konsequenzen davon egal sind. So ehrlich sollte man schon sein .

 

Nota: Das soll nicht wie vom hohen Rosse wirken, ich habe auch schon Filesharer gebraucht.

 

 

Gut, auf den Punkt gebracht. Ich mein damit eher, dass auch wir dazumal nicht widerstehen konnten, gratis Filme und Games zu beziehen. Gerade als man in der Lehre war, war man schlicht auch nicht bereit zig Franken für Film und Games auszugeben.

 

Torrents respektive sinkende Ticketeinnahmen verstärken einfach die ganze Problematik, dass grosse Studios nur noch Blockbuster ins Kino bringen, da alles andere schlicht zu wenig Einnahmen bringt. Kein Wunder möchte Disney für einen 200 Mio Streifen wie Mulan die Ticketeinnahmen irgendwie reinholen.

 

Da ich mir eh kaum mehr grosse Blockbuster mehr gebe, stört mich das auch nicht wahnsinnig

[ushan]

Disney ist eine Evil Corporation. Da ist es mir ganz egal was Killu sagt. Und Bezahlinhalte zusätzlich über einen Bezahlinhalt anzubieten kann auch nur kranken Schweinen wie denen einfallen, die auch kein Problem damit hatten Star Wars zur Schlachtbank zu führen, um ihre dreckige Politik zu promoten.

[radiant]

Als Jahresabonnent lege ich sicherlich nicht nochmals 30 Ocken hier für sowas. Davon jetzt mal abgesehen, dass es mich bei Mulan eh nicht interessiert.

 

Und dann nur zur Leihe? Auf DVD werden's das Teil dann für nen 10er verhökern (und auf Ultra HD-Bluray für 42 )... wie immer find ich es problematisch, wenn ein reines File, bei dem man sich Vertriebsweg, Verpackungskosten etc. komplett einspart, den Zwischenhandel aussen vorlässt, so teuer sein soll. Für den Ausfall an den Kinokassen kann der Endkunde schliesslich auch herzlich wenig - soll aber trotzdem dafür aufkommen. Mir geht's jetzt nicht um "Evil Corporate" per se, aber ein "Familienkonzern" mit Milliardengewinnen... soll vielleicht weiter Gewinn machen dürfen, das ist Sinn und Zweck eines Unternehmens, aber bitte... es gibt nen Unterschied zwischen Geld machen und Leute ausnehmen. Und solange das Preis-/Leistungsverhältnis nicht stimmt, wird es auch Torrent-Plattformen geben, die da in die Bresche springen. Ich will das nicht verteidigen - mir ist es recht, wenn der Unterhaltungsindustrie die Kosten wieder reingespielt werden. Mir ist es recht, haben sie das Geld, um neue Investitionen zu tätigen. So eine Filmproduktion kostet nun mal was. Ist mir alles klar. Aber irgendwo geht's nicht auf.

[radiant]

Davon abgesehen: Netflix blättert für Filmproduktionen auch mal 100+ Millionen hin.. Glaube ich.  Wäre mir neu, dass die für solche Neuheiten was extra verlangen.