PlayStation 4

[Limality]

Ist das irgendwie ein Insider oder wieso drehen da alle so ab deswegen ?

Klar, sind gute Specs, aber das ist wohl Trolling, das ich nicht kapiere

 

Ganz einfach, 8GB GDDR5 RAM gibt es nicht mal für die teuersten Grafikkarten. NVIDIAs TITAN Grafikkarte hat "nur" 6 GB GDDR5. Um in etwa die gleiche Leistung mit aktueller PC Hardware zu erreichen, muss man ein paar tausender hinlegen...darum auch die berechtigte frage wieviel denn die PS4 kosten würde, da ja nicht mal die mind. 1000$ teure NVIDIA Karte so viel VRAM hat.

 

Im vorfeld wurde ja auch gemunkelt, dass es nur 4 GB GDDR5 RAM für die PS4 gibt. Sony hat also extrem gepunktet, als sie 8GB reingebuttert haben

[Limality]

Ist das irgendwie ein Insider oder wieso drehen da alle so ab deswegen ?

Klar, sind gute Specs, aber das ist wohl Trolling, das ich nicht kapiere

 

Werde es mal zu erklären versuchen

 

In modernen gamer PCs befinden sich immer 2 RAM Sorten. Die eine Sorte, die das OS braucht und die auf dem Motherboard installiert wird, ist DDR3. Die zweite Sorte RAM befindet sich auf der Grafikkarte und heisst GDDR5

 

DDR3 RAM-Module haben eine geringere Latenz was aber auf Kosten der Bandbreite geht. Das Gegenteil bei GDDR5: die Latenzen sind im Vergleich zu DDR3 viel länger, man erhält dadurch aber eine höhere Bandbreite. Man kann mit GDDR5 RAM mehr Daten/s, jetzt in Bezug auf Games, darstellen!

 

Nun in einem PC werden Daten zwischen diesen 2 RAM Typen hin und her geschoben, was einiges an Performance wegnimmt, da DDR3 im vergleich zu GDDR5 sehr viel weniger an Daten durchpushen kann.

 

Was hat es nun mit dem "Unified" an sich?!?

 

In der PS4 sind 8GB GDDR5 RAM eingebaut...Unified heist so viel wie: Das System und die Graphikkarte nutzen beide diese Art von RAM bzw. bedienen sich an diesen 8GB, das hin- und herschieben von Informationen von system zur grafik ist um ein vielfaches höher wie in einem modernen gamer PC. Was kommt dabei raus?

 

 

Man bedenke: Sony hat erst kurzfristig die Specs von 4GB auf 8GB upgegraded. Das obige KZ:SF Video könnte also durchaus noch mit einem alten Dev-Kit erstellt worden sein auf dem noch die alte Anzahl von 4 GB GDDR5 RAM vorhanden war. Da steckt immer noch sehr viel Potenzial drin

 

[Moek]

Ganz einfach, 8GB GDDR5 RAM gibt es nicht mal für die teuersten Grafikkarten. NVIDIAs TITAN Grafikkarte hat "nur" 6 GB GDDR5. Um in etwa die gleiche Leistung mit aktueller PC Hardware zu erreichen, muss man ein paar tausender hinlegen...darum auch die berechtigte frage wieviel denn die PS4 kosten würde, da ja nicht mal die mind. 1000$ teure NVIDIA Karte so viel VRAM hat.

 

Im vorfeld wurde ja auch gemunkelt, dass es nur 4 GB GDDR5 RAM für die PS4 gibt. Sony hat also extrem gepunktet, als sie 8GB reingebuttert haben

 

*Hust* nun mal langsam, keine Frage sind die 8GB GDDR5 super und wahrscheinlich drehen alle auch ein wenig ab, weils einfach heisst dass es super geil ist.

Aber der Speicher hat ja nichts mit der GPU und Grafik-Rendering ansich zu tun, die GeForce Titan kostet ja nicht wegen den 6GB Speicher soviel, sondern wegen der sehr starken GPU.

 

Die 8GB hören sich für mich vorallem sehr Zukunftssicher an, den genau beim Speicher haben sie in dieser Gen schlichtweg gefailt und viel zu wenig eingebaut.

bearbeitet 22. Februar 2013 von Moek

[Limality]

*Hust* nun mal langsam, keine Frage sind die 8GB GDDR5 super und wahrscheinlich drehen alle auch ein wenig ab, weils einfach heisst dass es super geil ist.

Aber der Speicher hat ja nichts mit der GPU und Grafik-Rendering ansich zu tun, die GeForce Titan kostet ja nicht wegen den 6GB Speicher soviel, sondern wegen der sehr starken GPU.

 

Die 8GB hören sich für mich vorallem sehr Zukunftssicher an, den genau beim Speicher haben sie in dieser Gen schlichtweg gefailt und viel zu wenig eingebaut.

 

danke, dass du mich vom hype train holst hast natürlich recht!

[Moek]

Eurogamer Artikel zur Technik:

http://www.eurogamer.de/articles/df-hardware-technik-analyse-playstation-4

[Issy]

Mit den ganzen Technik specs kann ich eh nicht viel anfangen. Mich interessiert halt auch nicht wirklich was das Teil unter der Haube haben wird - für mich sind die Games wichtig. Ich hoffe, da kommen viele viele geile Titel.

[Limality]

Mit den ganzen Technik specs kann ich eh nicht viel anfangen. Mich interessiert halt auch nicht wirklich was das Teil unter der Haube haben wird - für mich sind die Games wichtig. Ich hoffe, da kommen viele viele geile Titel.

 

Mit solchen Specs sollte Sony kein Problem im Games Departement haben

[Bull3t]

Mit solchen Specs sollte Sony kein Problem im Games Departement haben

 

Wenn sie die Programmierer der letzten Middleware gefeuert haben bin ich mit dir . Vielleicht schaue ich morgen noch die PK in aller Ruhe.

[DomeOpc]

[Bull3t]

[reQu1Em]

Eher: Duckface reinvented

[Arthas]

Q: gamefront.de

Europa: Spiele-Preise bei EUR 79,99? / Erste Titel vorbestellbar

 

28.02.13 - PS4-Spiele könnten in Europa EUR 79,99 kosten. Das geht aus Preislisten von Amazon hervor, in denen Destiny von Bungie und Diablo III von Blizzard für diesen Preis ab sofort vorbestellbar sind.

 

Damit wären die Next-Gen Spiele ungefähr bis zu EUR 20 teurer wie aktuelle PS3-Spiele. Offiziell hat noch kein Publisher Preise für PS4-Software bekanntgegeben.

Hoffe natürlich, dass das nur ein Vorabpreis ist, welcher noch nach unten korrigiert wird. So wie ich die CH-Preise kenne, ist dann wieder alles für 99.- im Verkauf. .____.

[paga]

Activision verlangt doch gerne immer 10.- mehr..

[FlYiNgIcEmAn]

Die PS3 Spiele waren doch am Anfang auch für 99.- erhältlich.

[DeftOne]

Activision verlangt doch gerne immer 10.- mehr..

 

War nicht mal ein Modern Warfare Teil für 109 Fr. im Laden?

[Goldstein]

Modern Warfare ist ja auch jeden Preis wert. 109.- im Laden und dann jeweils noch 15 Ocken für jedes der 238842 Mappacks sind ja nun wirklich geschenkt.

 

 

[BrawleR]

Modern Warfare ist ja auch jeden Preis wert.

 

 

Das erste war dazumals aber definitiv noch das Geld wert...

[Moek]

Artikel zur hardware von der Gamestar:

http://www.gamestar.de/hardware/konsolen/sony-playstation-4/hardware_der_playstation_4,481,3009867.html

[Goldstein]

Das erste war dazumals aber definitiv noch das Geld wert...

 

Fair enough, das fand ich auch gut, da noch frisch und noch nicht so eine extreme Cashcow.

[eidgenosse]

Artikel zur hardware von der Gamestar:

http://www.gamestar.de/hardware/konsolen/sony-playstation-4/hardware_der_playstation_4,481,3009867.html

 

rechenleistung kommt bei weitem nicht an aktuelle desktop pcs ran...? wtf...?

[Peter Stegman]

rechenleistung kommt bei weitem nicht an aktuelle desktop pcs ran...? wtf...?

 

 

Du solltest Doch selber wisse, dass eine Konsole eine völlig anere Struktur hat, viel

bessere Optimierungsmöglichkeiten und sich anhand der reinen Rechenleistung kein

Vergleich zum PC machen lässt!

bearbeitet 28. Februar 2013 von Peter Stegman

[paga]

rechenleistung kommt bei weitem nicht an aktuelle desktop pcs ran...? wtf...?

 

Die PS3 hat nicht mal 512mb an ram und trotzdem sehen die Games noch fantastisch aus, aus den Konsolen kann man nunmal um einiges mehr rausholen.

[Xonic]

rechenleistung kommt bei weitem nicht an aktuelle desktop pcs ran...? wtf...?

 

Vergleichst du wieder Ackergäule mit erhabenen Streitrössern?

 

Es kann sich nicht jeder feinsten Hafer leisten...

 

Gesendet mit meiner Brieftaube "Irmgard".

[hoochli]

[DomeOpc]

Die PS3 hat nicht mal 512mb an ram und trotzdem sehen die Games noch fantastisch aus, aus den Konsolen kann man nunmal um einiges mehr rausholen.

 

Also Fantastisch würde ich das nicht mehr bezeichnen

Blasse Texturen

Kein AA

Schlechte FPS

Und und und

 

Die Spiele sehen gut aus für so eine Alte Konsole das würde eher zutreffen